O presidente Donald Trump tem se projetado como um pacificador desde que retornou à Casa Branca em janeiro, promovendo seus esforços para acabar com conflitos globais.
Em reuniões com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy e outros líderes europeus na segunda-feira, Trump repetiu que foi fundamental para impedir diversas guerras, mas não especificou quais.
“Eu travei seis guerras, eu terminei seis guerras”, disse Trump no Salão Oval com Zelensky. Mais tarde, ele acrescentou : “Se você olhar para os seis acordos que fechei este ano, todos foram de guerra. Eu não fiz nenhum cessar-fogo.”
Ele aumentou esse número na terça-feira, dizendo à “Fox & Friends” que “encerramos sete guerras”.
Mas embora Trump tenha ajudado a mediar as relações entre muitas dessas nações, especialistas dizem que seu impacto não é tão claro quanto ele alega.
Veja aqui uma análise mais detalhada dos conflitos.
Israel e Irã
Trump é creditado por encerrar a guerra de 12 dias.
Israel lançou ataques ao centro do programa nuclear e à liderança militar do Irã em junho, dizendo que queria impedir o Irã de construir uma arma nuclear — o que Teerã negou que estivesse tentando fazer.
Trump negociou um cessar-fogo entre Israel e o Irã logo após ordenar que aviões de guerra americanos atacassem as instalações nucleares iranianas de Fordo, Isfahan e Natanz. Ele instou publicamente ambos os países a manterem o cessar-fogo.
Evelyn Farkas, diretora executiva do Instituto McCain da Universidade Estadual do Arizona, disse que Trump deveria receber crédito por acabar com a guerra.
Lawrence Haas, membro sênior de política externa dos EUA no Conselho Americano de Política Externa e especialista em tensões entre Israel e Irã, concordou que os EUA foram fundamentais para garantir o cessar-fogo. Mas ele o caracterizou como um “alívio temporário” da “guerra fria cotidiana” entre os dois inimigos, que frequentemente envolve conflitos.
Egito e Etiópia
Isso poderia ser descrito como tensões, na melhor das hipóteses, e os esforços de paz — que não envolvem diretamente os EUA — estagnaram.
A Grande Barragem do Renascimento Etíope no Rio Nilo Azul tem causado atritos entre a Etiópia, o Egito e o Sudão desde que o projeto de geração de energia foi anunciado há mais de uma década. Em julho, a Etiópia declarou o projeto concluído , com inauguração prevista para setembro.
Egito e Sudão se opõem à barragem. Embora a grande maioria da água que desce o Nilo tenha origem na Etiópia, a agricultura egípcia depende quase inteiramente do rio. O Sudão, por sua vez, teme inundações e quer proteger suas próprias barragens de geração de energia.
Durante seu primeiro mandato, Trump tentou negociar um acordo entre a Etiópia e o Egito, mas não conseguiu. Ele suspendeu a ajuda à Etiópia devido à disputa. Em julho, ele postou no Truth Social que havia ajudado na “luta pela enorme barragem (e) que há paz, pelo menos por enquanto”. No entanto, o desacordo persiste, e as negociações entre Egito, Etiópia e Sudão estão estagnadas.
“Seria um exagero dizer que esses países estão em guerra”, disse Haas. “Quer dizer, eles simplesmente não estão.”
Índia e Paquistão
O assassinato de turistas em abril na Caxemira controlada pela Índia deixou a Índia e o Paquistão mais próximos da guerra do que nunca, mas um cessar-fogo foi alcançado.
Trump alegou que os EUA intermediaram o cessar-fogo, que, segundo ele, ocorreu em parte porque ele ofereceu concessões comerciais. O Paquistão agradeceu a Trump, recomendando-o ao Prêmio Nobel da Paz. Mas a Índia negou as alegações de Trump, afirmando que não houve conversações comerciais entre os EUA e a Índia em relação ao cessar-fogo.
Embora a Índia tenha minimizado o papel do governo Trump no cessar-fogo, Haas e Farkas acreditam que os EUA merecem algum crédito por ajudar a interromper os conflitos.
“Acredito que o presidente Trump desempenhou um papel construtivo sob todos os aspectos, mas pode não ter sido decisivo. E, novamente, não tenho certeza se você definiria isso como uma guerra total”, disse Farkas.
Sérvia e Kosovo
A Casa Branca lista o conflito entre esses países como um conflito resolvido por Trump, mas não houve ameaça de guerra entre os dois vizinhos durante o segundo mandato de Trump, nem qualquer contribuição significativa de Trump neste ano para melhorar suas relações.
Kosovo é uma antiga província sérvia que declarou independência em 2008. As tensões persistem desde então, mas nunca a ponto de uma guerra, principalmente porque forças de paz lideradas pela OTAN foram enviadas para Kosovo, que foi reconhecido por mais de 100 países.
Durante seu primeiro mandato, Trump negociou um acordo abrangente entre a Sérvia e Kosovo, mas muito do que foi acordado nunca foi executado.
Ruanda e República Democrática do Congo
Trump desempenhou um papel fundamental nos esforços de paz entre os vizinhos africanos, mas ele não está sozinho e o conflito está longe de terminar.
O leste do Congo, rico em minerais, tem sido fustigado por combates com mais de 100 grupos armados. O mais poderoso é o grupo rebelde M23, apoiado pela vizinha Ruanda, que alega estar protegendo seus interesses territoriais e que alguns dos participantes do genocídio ruandês de 1994 fugiram para o Congo e estão trabalhando com o exército congolês.
Os esforços do governo Trump deram resultado em junho, quando os ministros das Relações Exteriores congolês e ruandês assinaram um acordo de paz na Casa Branca. O M23, no entanto, não estava diretamente envolvido nas negociações facilitadas pelos EUA e afirmou que não poderia cumprir os termos de um acordo que não o envolvesse.
O passo final para a paz deveria ser um acordo separado, facilitado pelo Catar, entre o Congo e o M23, que resultaria em um cessar-fogo permanente. Mas, com os combates ainda em curso, o prazo de segunda-feira para o acordo liderado pelo Catar foi perdido e não houve sinais públicos de negociações importantes entre o Congo e o M23 sobre os termos finais.
Armênia e Azerbaijão
Trump recebeu este mês os líderes da Armênia e do Azerbaijão na Casa Branca, onde assinaram um acordo que visa pôr fim a um conflito de décadas entre as duas nações. O primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, chamou o documento assinado de um “marco significativo”, e o presidente azerbaijano, Ilham Aliyev, elogiou Trump por realizar “um milagre”.
Os dois países assinaram acordos com o objetivo de reabrir importantes rotas de transporte e reafirmam o compromisso da Armênia e do Azerbaijão em assinar um tratado de paz. O texto do tratado foi rubricado pelos ministros das Relações Exteriores dos dois países naquela reunião, o que indica aprovação preliminar. Mas os dois países ainda não assinaram e ratificaram o acordo.
A Armênia e o Azerbaijão estão envolvidos em um conflito territorial acirrado desde o início da década de 1990, quando forças étnicas armênias assumiram o controle da província de Karabakh, conhecida internacionalmente como Nagorno-Karabakh, e territórios vizinhos. Em 2020, o exército azerbaijano recapturou amplas faixas de território. A Rússia negociou uma trégua e enviou cerca de 2.000 soldados de paz para a região.
Em setembro de 2023, as forças azerbaijanas lançaram um ataque relâmpago para retomar as áreas restantes. Desde então, os dois países têm trabalhado para normalizar os laços e assinar um tratado de paz.
Camboja e Tailândia
Autoridades da Tailândia e do Camboja dão crédito a Trump por pressionar os vizinhos asiáticos a concordarem com um cessar-fogo no breve conflito de fronteira deste verão.
Camboja e Tailândia já se enfrentaram no passado por causa da fronteira compartilhada. O conflito mais recente começou em julho, após a explosão de uma mina terrestre ao longo da fronteira, que feriu cinco soldados tailandeses. As tensões vinham aumentando desde maio, quando um soldado cambojano foi morto em um confronto que criou uma cisão diplomática e abalou a política tailandesa .
No final de julho, ambos os países concordaram com um cessar-fogo incondicional durante uma reunião na Malásia. O primeiro-ministro malaio, Anwar Ibrahim, pressionou pelo pacto, mas houve pouco progresso até a intervenção de Trump. Trump afirmou nas redes sociais que alertou os líderes tailandês e cambojano de que os EUA não avançariam com acordos comerciais se as hostilidades continuassem. Ambos os países enfrentavam dificuldades econômicas e nenhum deles havia fechado acordos tarifários com os EUA, embora a maioria de seus vizinhos do Sudeste Asiático já o tivesse feito.
De acordo com Ken Lohatepanont, analista político e doutorando da Universidade de Michigan, “a decisão do presidente Trump de condicionar uma conclusão bem-sucedida dessas negociações a um cessar-fogo provavelmente desempenhou um papel significativo em garantir que ambos os lados chegassem à mesa de negociações quando o fizeram”.
